Erepublik - Verkiezingen en de Campagne

Terwijl de meerderheid van de bevolking zich stort op de voorbereidingen van kerstmis en het vieren ervan, zit de Nederlandse politiek niet stil. Of wel? Over iets meer dan een week zijn er weer verkiezingen. Weet de Nederlander welke partijen er zijn en wat hun programma is?

Hoewel het al een weekje gonst dat Fok! een politieke partij zou starten zodra het geld binnen is, blijkt de huidige politiek al geruime tijd te bestaan uit drie partijen.

De DEPP is al langere tijd de grootste. Met 19 leden leveren zij de president. President Matthijs heeft voor zover bekend nog geen verkiezingsprogramma opgesteld en dreigt volgens het forum enkele leden te gaan verliezen aan de fok! partij zodra deze in het leven is.

De tweede partij is de VD&I onder leiding van Kim de Bruijn die wél actief is, maar echter weinig van zich laat horen. Tevens is zij op dit moment de enige met een verkiezingsprogramma. Welliswaar een maand veroudert, maar het voldoet. De partij bestaat momenteel uit drie leden.

Partij nummer drie en tevens de laatste op ons lijstje is het Oost Front. Zij hebben een ietwat kort lijstje van wat ze willen. Maar vooral groot worden is voor hen belangrijk. Gezondheidszorg en voedsel en in nood een leger zijn de speerpunten van hun campagne. Deze partij bestaat uit twee leden.

Momenteel gaan er geluiden op van de angst dat Nederland zou kunnen vervallen in een Communistische staat waarbij slechts valt te floreren als je bij het juiste bedrijf en van de juiste politieke partij lid bent. De Nederlandse bewoners van Erepublik van het eerste uur krijgen het dan zwaar te verduren. Wat met veel geduld is opgebouwd kan in slechts enkele weken komen te vervalen.

Het is daarom belangrijk dat alle partijen die er zijn en die nog gaan komen een duidelijk standpunt hebben wat ze gaan doen met Nederland en wat alle Nederlanders kunnen verwachten zodra die partij aan de macht komt.

DJS

Erepublik - Brood eindelijk goedkoper

Hoewel de inwoners van Nederland in Erepublik zwoegen om het hoofd boven water te houden, blijkt de toegepaste manier van groeien weinig vruchten af te werpen. De Nederlander is gericht op het starten van bedrijfjes en het maken van winst. Versnipperde doelen zijn het gevolg. Samenwerking bleef uit. Zelfs het ziekenhuis, dat alle inwoners van Zuid-Nederland een wellness-boost zou geven zodra de nieuwbouw af was - kampt met geld problemen. Er bleken te weinig sponsors, ondanks dat we weten wat de toegevoegde waarde zou zijn.
President Mathijs werkt zich in de rondte om de geldstroom op gang te brengen, maar krijgt de economie maar niet opengebroken.

Maar nu blijkt de oplossing in zicht. De macht van de massa. De kwantiteit van de inwoners schijnt nog het meest effect te hebben. Nu Fok! een steeds groter community online krijgt blijkt nu al dat de prijs van brood tot onder de 3 NLG is gedaald. Dat deze groep moet samenwerken is wellicht overbodig om te zeggen.

Daarom is dit meteen een oproep aan President Mathijs en zijn ministers. Niet dat ze tot op heden hun werk niet goed deden, nee, eerder een vraag. Wat is ons plan?? Gaan we voor nog meer bedrijven. Of richten we ons eerst op sponsoring van het ziekenhuis, wat indirect een positief effect heeft op de economie. Of vallen we een klein landje ergens op zee binnen? De V.O.C.-mentaliteit...

DJS

OpenID: Hoe de gewone mens de grote bedrijven deed omslaan..

Is de ontwikkeling van OpenID een voorbeeld van hoe opensource langzaam maar zeker de grotere bedrijven heeft beïnvloed? Bedrijven zoals Cordance, JanRain, Microsoft, NetMesh, Six Apart, Sxip, Sun Microsystems, Symantec, Verisign en Yahoo!.

Ik ben er altijd vanuit gegaan dat OpenID een kindje van de community was. Gegroeid uit een wens tot versimpeling van de praktijk tijdens onze tijd op het net. Minder gedoe met het onthouden van paswoorden en de veelvoud van formulieren die ingevuld moeten worden. Plots was daar openID die je gelukkig ging maken.

Maar er waren volgens dit bericht na verloop van tijd méér openID aanbieders dan websites waar je met je openID terecht kon. Afgelopen week kwamen echter berichten te wereld die heel het openID in een stroomversnelling lijken te brengen. Eerst verkondigde Google hier dat Blogger draft voortaan 'openID enabled' was. Wat wil zeggen dat je dus je reacties kunt achterlaten met slechts je openID. En gisteren bleek volgens dit bericht openID 2.0 eindelijk 'af' te mogen heten.

Goed nieuws misschien. Toch baart heel het openID gebeuren me zorgen. Hoe werkt het nu eigenlijk en hoe veilig is je 'identiteit' op internet. Ook deze week kwam dit filmpje tevoorschijn wat de veiligheid van je privégegevens nog eens extra in twijfel trekt. Dit soort dingen willen we niet weten. We willen gewoon zonder zorgen kunnen internetten. OpenID versimpelt het internetten wellicht, maar doet het wat het belooft? Is het simpel en veilig?

Nu blijkt dat bedrijven als yahoo, sun microsystems en zelfs microsoft zich bezighouden met openId vraag ik mij af of ik dit nu fijn moet vinden of niet. Moet ik trots zijn op de internetcommunity ofwel de gewone mens die openID als een overwinning kan zien. OpenID als bewijs dat het mogelijk is om de grote bedrijven aan te sturen met onze wensen.
Of moet ik me juist zorgen maken dat zulke bedrijven zich toch via een andere weg weten te storten op de verzameling van onze identiteit.

De derde optie is natuurlijk dat ik er gewoon te weinig technische know how van heb om te begrijpen wat er precies aan de hand is. Ben ik te naïef en heb ik teveel vertrouwen in het pad wat voor mij wordt uitgelegd. Of zie ik problemen die er niet zijn en zit ik me op te winden over niets en kan ik mijn energie beter ergens anders aan besteden?

Al mijn antwoorden zijn te vinden op internet. Ik weet het.

Dat ik een tekort aan informatie heb kan ik niet als excuus gebruiken. Ik heet geen Bush.

Ron Paul: Wie is dat in Godsnaam?

Nadat ik mijn PC aan heb gezet bekijk ik via mijn nieuwsreader het wereldnieuws. Zoals ik voorheen naar de verschillende sites ging om het één en ander 'zelf' op te zoeken, zo gebruik ik tegenwoordig de RSS feeds om het nieuws voor mij op één plek te verzamelen. Leuk en verslavend, maar één ding is jammer: Nieuws is wat nieuw is voor de meerderheid. En die meerderheid schijnt het nu al maanden maar over één ding te kunnen hebben: Ron Paul. Wie is hij in Godsnaam?

Social bookmarking is wellicht de beste ontwikkeling sinds jaren, maar een nietsvermoedende internetgebruiker zou snel in de verleiding kunnen komen dat de meest gedragen mening hetzelfde is als zijnde het 'dichtst bij de waarheid'.

'Kennis verhoudt zich tot de waarheid als een veelhoek tot een cirkel' heb ik ooit ergens gelezen. Met deze veelvoud van schrijvers op het internet zou de waarheid dagelijks aangescherpt moeten worden. Het lijkt echter anders te zijn. We praten elkaar na. Ik ook. Want intussen wil ik óók weten wie in hemelsnaam Ron Paul is.